ma note
-/5

moyenne
3.12/5

Project A 2

nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 3nombre de notes: 4nombre de notes: 7nombre de notes: 9nombre de notes: 4nombre de notes: 2

les avis de Cinemasie

5 critiques: 2.2/5

vos avis

26 critiques: 3.34/5



Anel 3.5
François 2.5 Une suite plutôt décevante, sans Yuen Biao et Samo Hung, ce qui se ressent immé...
Ryoga 2
Ordell Robbie 2 Décevant
Ghost Dog 1 Banal
classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement


Une suite plutôt décevante, sans Yuen Biao et Samo Hung, ce qui se ressent immédiatement au niveau de l'action

Une suite de moins bonne qualité, mais qui remplit tout de même bien son rôle. Le rythme du film est plus lent, et il manque deux ou trois scènes d'action supplémentaires, surtout au début. Le scénario est plus étoffé que celui du premier film, et le nombre de personnages fait qu'on s'y perd un peu. Et il manque tout de même Samo Hung et Yuen Biao pour mettre un peu d'animation dans cette histoire. Les nombreux personnages féminins ont du mal à faire oublier le trio terrible.

Deux ou trois scènes viennent relever le niveau sur la fin du film, notamment la scène finale. On a droit à quelques belles chutes et autre acrobaties de Jackie, notamment une chute d'un échaffaudage qui fait mal partout rien qu'à la regarder.



22 octobre 2000
par François




Banal

A l’instar de Angelo (critique visiteur), je me suis fait roulé en tombant sur la version René Château Vidéo amputée de 25 bonnes minutes et stupidement renommée « Action Force 10 ». Sous cet aspect, le film ne veut plus dire grand chose puisque les scènes s’enchaînent bien trop vite, sans vraiment de liens logiques. On ressent clairement qu’il manque des scènes qui pourraient expliciter un peu le tout. Sans doute ce distributeur sans scrupule a-t-il voulu condenser au maximum les scènes d’action pour rendre le film plus spectaculaire. Mais de quel droit a-t-il fait ça ? Comment peut-on mépriser une œuvre à ce point, même si ça n’est pas du grand cinéma ? La seule chose à répondre à ce genre de pratiques est de boycotter le produit…

Dans ce fouillis de scènes lamentable, on comprend quand même que Chan interprète un flic incorruptible en guerre contre les pratiques illégales et révoltantes de ces petits camarades de travail, un rôle qu’il affectionne tout particulièrement dans sa lutte pour le politiquement correct. On est plongé au cœur du Hong-Kong des années 20, cadre d’action qui n’est pas trop mon genre car je trouve qu’il empiète sur les scènes d’action et finit par les alourdir (un peu comme dans Big Brother d’ailleurs). Quelques morceaux de bravoures sont heureusement au rendez-vous, comme une chute sur un vase géant ou d’un échafaudage en bois. Pour le reste, ce film manque cruellement de personnalité, les personnages entourant Jackie me semblant personnellement fades et trop nombreux, à commencer par les potiches et donc sous-exploitées Maggie CHEUNG Man-Yuk et Rosamund KWAN Chi-Lam.



07 juin 2001
par Ghost Dog


achat
info
actions
plus